在当前的CBA联赛中，令人无法忽视的是其判罚规则的不合理性。倘若下赛季规则不改，这样的争议将愈演愈烈，影响比赛的公正性。
最近的季后赛四分之一决赛中，广厦与青岛两队战得难解难分。在客场以110比108险胜的广厦队，将系列赛的总比分扳平为2比2。然而，比赛的最后一刻，场上形势其实更偏向于青岛队。
在比赛的最后十几秒，青岛队仅以108比109落后一分，杨瀚森持球冲击篮下。在与胡金秋的激烈对抗中，球出界了。裁判最初判断球权归青岛队，但随后决定回看录像进行确认。
慢镜头回放揭示了惊心动魄的一幕。在防守过程中，胡金秋左手切球时明显打到了杨瀚森的手臂。同时，他的右手也有搂人的动作。尽管如此，球的出界确实是杨瀚森触碰所致。
经过录像回放后，裁判最终改判球权归广厦队。这一改判使得原本比分落后的青岛队不得不采取犯规战术，在比赛时间仅剩4秒多的情况下，裁判的判罚几乎决定了比赛的胜负。
值得思考的是，当裁判明显看到胡金秋的打手犯规时，为何还要将球权判给广厦？这便涉及到了CBA联赛的挑战规则。CBA规定，未响哨的判罚不可挑战，且不能挑战犯规。也就是说，若裁判未在第一时间吹响胡金秋的犯规哨子，即使有明显的犯规动作，裁判也不能通过录像回放来补救。而如果当时给了犯规，广厦主教练也无法对这一球是否犯规进行挑战。
相比之下，NBA的挑战规则更加灵活。在NBA中，教练可以直接挑战犯规，并且在关键时刻往往能通过挑战改变不合理的吹罚。而在国际篮联与CBA现行的规则中，对于出界球的判断只限于表面现象，并不深入追查是否由对方球员犯规导致。
从这一具体事例可以看出，CBA的判罚规则确实需要更新与完善。虽然目前国际篮联与CBA的挑战规则仍停留在几年前的标准上，但我坚信不久的将来，CBA会顺应时代潮流做出相应修改，使比赛更加公平公正。这样的改变不仅是对球员们的尊重，也是对球迷们观赛体验的尊重，更是篮球运动不断进步的体现。
